Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Dedouch u.a.

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Ausschließliche Zuständigkeiten - Art. 22 Nr. 2 - Gültigkeit der Beschlüsse der Organe einer Gesellschaft oder juristischen Person mit Sitz im ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Ausschließliche Zuständigkeiten - Art. 22 Nr. 2 - Gültigkeit der Beschlüsse der Organe einer Gesellschaft oder juristischen Person mit Sitz im ...

• rechtsportal.de

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16
• EuGH, 07.03.2018 - C-560/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 12.05.2011 - C-144/10

  BVG

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  7 Vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Reisch Montage (…C-103/05, EU:C:2006:471, Rn. 22), und vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 30).

  8 Vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Reisch Montage (…C-103/05, EU:C:2006:471, Rn. 22), und vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 30).

  9 Vgl. Urteile vom 2. Oktober 2008, Hasset und Doherty (…C-372/07, EU:C:2008:534, Rn. 19), und vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 29 und 30).

  Der Rechtsstreit, in dem das Urteil vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300), ergangen ist, betraf eine Differenz zwischen einer Gesellschaft deutschen Rechts und ihrer Gläubigerin betreffend ein Finanzderivat.

  Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 33 und 35).

• EuGH, 02.10.2008 - C-372/07

  Hassett und Doherty - Gerichtliche Zuständigkeit - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  In diesem Sinne und gemäß dem Urteil des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2008, Hassett und Doherty (C-372/07, EU:C:2008:534), dürfen die Bestimmungen des Art. 22 der Verordnung Nr. 44/2001 "als Ausnahme von der allgemeinen Zuständigkeitsregel nicht weiter ausgelegt werden ..., als es ihr Ziel erfordert, weil sie bewirken, dass den Parteien die ihnen sonst mögliche Wahl des Gerichtsstands genommen wird und sie in gewissen Fällen vor einem Gericht zu verklagen sind, das für keine von beiden das Gericht des Wohnsitzes ist"(11).

  9 Vgl. Urteile vom 2. Oktober 2008, Hasset und Doherty (C-372/07, EU:C:2008:534, Rn. 19), und vom 12. Mai 2011, BVG (…C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 29 und 30).

  10 Tatsächlich ging es in der Rechtssache, in der das Urteil vom 2. Oktober 2008, Hassett und Doherty (C-372/07, EU:C:2008:534), ergangen ist, um einen Rechtsstreit zwischen einem Berufsverband nach englischem Recht und seinen Mitgliedern aufgrund eines zwischen ihnen geschlossenen Vertrags.

  12 Urteil vom 2. Oktober 2008, Hassett und Doherty (C-372/07, EU:C:2008:534, Rn. 20).

  13 Urteil vom 2. Oktober 2008, Hassett und Doherty (C-372/07, EU:C:2008:534, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 10.09.2015 - C-47/14

  Holterman Ferho Exploitatie u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  5 Urteil vom 10. September 2015, Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:574, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  6 Urteil vom 10. September 2015, Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:574, Rn. 68 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuGH, 13.07.2006 - C-103/05

  Reisch Montage - Verordnung (EG) Nr. 44/2001- Artikel 6 Nummer 1 - Mehrere …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  7 Vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Reisch Montage (C-103/05, EU:C:2006:471, Rn. 22), und vom 12. Mai 2011, BVG (…C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 30).

  8 Vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Reisch Montage (C-103/05, EU:C:2006:471, Rn. 22), und vom 12. Mai 2011, BVG (…C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 30).

• EuGH, 22.03.1983 - 34/82

  Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  Gleiches gilt für den Fall, in dem das Urteil vom 22. März 1983, Peters Bauunternehmung (34/82, EU:C:1983:87), ergangen ist, der einen Beitrittsvertrag zu einem Verein betraf.
• EuGH, 23.10.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2017 - C-560/16

  Im Rechtsstreit, in dem das Urteil vom 23. Oktober 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines (C-302/13, EU:C:2014:2319), erging, standen sich auf der einen Seite eine Luftfahrtgesellschaft litauischen Rechts und auf der anderen Seite eine Luftfahrtgesellschaft lettischen Rechts sowie eine Gesellschaft lettischen Rechts, die den Flughafen in Riga (Lettland) betrieb, gegenüber.

• Generalanwalt beim EuGH, 19.10.2023 - C-276/22

  Edil Work 2 und S.T. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Niederlassungsfreiheit - …

  43 Die Absicht, Minderheitsgesellschafter zu schützen, betrifft im Allgemeinen die Frage der Beilegung interner Rechtsstreitigkeiten innerhalb der Gesellschaft, wie z. B. Rechtsstreitigkeiten zwischen Gesellschaftern oder zwischen Gesellschaftern und Geschäftsleitung oder zwischen Gesellschaft und Geschäftsleitung (vgl. Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Dedouch u. a., C-560/16, EU:C:2017:872, Nr. 21).